GUIDE — 2-1
レンジ型判定 完全解説
サイズの議論は、実はレンジの「形」の議論です。 同じトップペアでも、それがどんな形のレンジの一部として打たれるかでサイズが変わる。 まず3つの形——ポラライズ・マージ・キャップ——を診断できるようになりましょう。
13つの形 — 分布で見る
ポラライズ POLAR
最強 ← ハンドの強さ → 最弱
最強と最弱（ブラフ）の両極。中間が抜けている。リバーの3発目・チェックレイズ・オーバーベットの形。
マージ MERGED
最強 ← ハンドの強さ → 最弱
上から連続した塊。オープンレンジ・レンジCB・薄いバリューまで含む形。
キャップ CAPPED
最強 ← ハンドの強さ → 最弱
最強域が欠けている。コールだけで進んだ側・リンパーの形。攻められると脆い。
2ラインが形を作る — 見抜く手がかり
| ライン（とった行動） | できる形 | 理由 |
|---|---|---|
| 3発目のバレル／オーバーベット | ポラ | 中間は途中で撤退済み |
| リバーのチェックレイズ | ポラ | 中間でやる意味がない |
| オープンレイズ／レンジCB | マージ | 上から連続で構成 |
| ノーコール戦略の3bet | マージ寄り | 中間もレイズに合流 |
| チェックコールの連続 | キャップ | 強ければレイズしたはず |
| リンプ／スロープレイしない人のチェック | キャップ | プレミアの不在 |
鍵は「強い手ならもっと積極的な選択肢があったはず」という消去法。 Combo Counterの実戦統合でやった「消えた手は戻らない」と同じ論理が、形の診断にも流れています。
3なぜ形がサイズを決めるのか（次の技への橋）
結論だけ先に:ポラ→大きく・マージ→小さく・キャップ→攻められる側（自分がキャップなら守り、相手がキャップならオーバーベットの好機）。 理由の完全版は 2-2 で。ここでは「形の診断が先、サイズは後」という順序だけ固定してください。
4ひっかけは、この3つ
- 罠1: ハンドとレンジの混同
「自分はAAだからポラ」ではない。型は1つの手でなくレンジ全体の分布の話。
- 罠2: ポラとマージの境界
3betレンジはポラ型もマージ型も存在する（戦略依存）。問題文の戦略記述（ノーコール等）を読む。
- 罠3: キャップ=弱いの短絡
キャップは「上限がない」だけで、中身は中強域が厚いことも多い。弱いのではなく“天井が低い”。
5もう1つの軸 — ナッツ有利とレンジ有利
型（ポラ/マージ/キャップ）に加えて、サイズを決めるもう1本の軸があります。「ナッツ有利」と「レンジ有利」の区別です。
| 優位の種類 | 意味 | サイズへの効き |
|---|---|---|
| ナッツ有利 | 最強クラスを相手より多く持つ | 大きく打てる（オーバーベット可） |
| レンジ有利 | 全体的に強いが最強は互角 | 小さく高頻度で打つ |
例: A72rの3betポットはレンジ有利（全体が強いが相手もAxを持つ）→ 小さく高頻度。一方、相手がチェックした後のK-highターンはナッツ有利（あなただけがKKやセットを持てる）→ オーバーベット。「全体的に強い」と「最強を独占」は別物で、後者だけが大サイズを正当化します。
6ポジションが型を作る — なぜIPは楽なのか
同じハンドでも、ポジションで型が変わります。
- IP（後手）: 相手のチェックを見てから動ける＝キャップを突ける。ポラ型の大サイズやオーバーベットが打ちやすい。
- OOP（先手）: 情報が少なく、自分のレンジがキャップしやすい。ブロックベット（小サイズ）やチェックで守りを固める場面が増える。
7上達のコツ
🎯 練習の進め方
- ・ポラ／マージ／キャップの3枚の分布図を頭に焼き付け、全問を「絵合わせ」に還元する
- ・ラインを見たら「強い手なら別の選択肢があったか？」の消去法を毎回通す
- ・自分のレンジと相手のレンジ、両方の型を同時に言う癖を（IPの優位はここに宿る）
- ・昇格の目安: ラインを聞いて型＋根拠が即答でき、ナッツ有利／レンジ有利も区別できたら 2-2 へ
8実戦でこう使う — 相手のキャップを突く
あなたは BTN。フロップとターンで小さくCBし、相手（BB）はいずれもチェックコール。 リバーは K♠ 9♦ 4♣ 6♥ 2♠ とブランクで終わり、相手はまたチェックしてきました。ここで型を診断します。
相手のラインが語る形:
- ・強い2ペア以上なら、どこかでレイズかリードがあったはず
- ・チェックコールの連続＝上限（ナッツ級）が欠ける
- → 相手はキャップと診断できる
対応: 相手が高い値札に構造的に耐えられない以上、 あなたはポラ型のオーバーベットで バリューとブラフを両取りできる。型の診断が、そのままサイズの許可証になります。
逆に、自分のラインがキャップに見えていないか（＝相手に突かれないか）も同時にチェックする。型判定は攻守で対称——相手のキャップは好機、自分のキャップは要注意です。
9一歩深く — 型はエクイティ分布の“かたち”
ポラ・マージ・キャップは、突き詰めればレンジ対レンジのエクイティ分布の形です。 ポラは分布が両端に割れた二峰型、マージは上から連続した単峰型、キャップは上側の峰が削られた形。 「絵合わせ」で覚えた3枚は、この分布の略画にほかなりません。
もう一つ重要なのは、ストリートが進むほどレンジはポラ化するという力学です。 中間の手はショーダウンへ向かうか降りるかで抜けていき、最後まで大きく打ち続けるのはナッツ級とブラフだけになる。 だからリバーの3発目やチェックレイズが自動的にポラ型になるのです。
相手のレンジをこの分布として構築するのが Hand Reader（02）、 その中のブラフ候補を数えて狩るのが Bluff Hunter（03）、 自分のブラフ枠を分布に合わせて作るのが Bluff Builder（04）。型判定は、それら全部の入口の地図です。
10実戦シナリオ2本目 — 自分がキャップされる側に回る
§8は相手のキャップを突く話でした。型判定は攻守で対称——今度は自分のレンジがキャップしていないかを診断し、守りに回る例です。 あなたはBBでフロップ・ターンをチェックコール（KxやミドルペアでプレイしSDV狙い）。 リバーで相手が2xポットのオーバーベット。あなたのレンジの型は？
自分のラインが作った型を客観視する
- 1.自分のライン: フロップCC→ターンCC。強い2ペア以上ならどこかでレイズしたはず
- 2.＝ 自分のリバーレンジは上限が欠けたキャップ型
- 3.相手はそれを見て、ナッツ級＋ブラフのポラ型オーバーベットで突いてくる
- 4.対応: キャップされた側は広く降りるのが基本。ただしMDF未満まで降りない規律も要る
答え: 自分がキャップと自覚→過剰に守らず、しかしブロッカー持ちは選抜してキャッチ
ここで重要なのは、型判定を自分のレンジにも向けることです（§8の後半）。 相手のキャップは好機ですが、同じ論理で自分のラインもキャップして見える瞬間がある。 チェックコールを重ねた自分のリバーレンジは、相手から「上限のない獲物」に映っている—— だから相手のオーバーベットは理に適っており、感情的に「ブラフだろう」と決めつけて呼ぶのは危険です。 ただしキャップされたからと全部降りるのも搾取される（相手のブラフに献上）。 正解は「自分はキャップされている」と冷静に認めた上で、MDFとブロッカーで最低限を守ること。 型を自分に向けられる人だけが、突かれる前に「このラインは危ない」と気づき、そもそもキャップしない打ち方（ターンでリードやレイズを混ぜる）を選べます。
11失敗例の解剖 — ハンドの強さで型を決める
レンジ型判定で最も多い失点は、罠1（ハンドとレンジの混同）です。 自分の1つの手で型を語る誤りを解剖します。
問題: あなたはナッツフラッシュ。このリバーで打つべきサイズの型は？
- 1.この人の思考: 『自分はナッツ＝最強、だからポラ型で大きく打つ』
- 2.混同: 型は1つの手でなく、レンジ全体の分布の話
- 3.正しい問い: 『この盤・このラインで、自分のベットレンジ全体はどんな分布か』
- 4.レンジ全体がマージ型なら、ナッツを持っていても小さく高頻度が正解のことがある
答え: 型はレンジで決まる（ナッツ1枚では大サイズは正当化されない）
この誤りの本質は、「自分の手が強い」と「自分のレンジがポラ」を混同したことです。 ナッツを持っていても、そのベットレンジ全体が上から連続した塊（マージ）なら、 サイズは小さく高頻度が正解——大きく打つと、ナッツの時だけ大きいというパターンが読まれる（サイズテル）。 型は必ずレンジ全体の分布で診断します。 「自分はこの盤面で、どんな手の集合でこのアクションを取るか」を問い、その分布がポラ（両極）かマージ（連続）かキャップ（上限欠け）かで決める。 §5のナッツ有利／レンジ有利の軸も同じ——「全体的に強い（レンジ有利）」と「最強を独占（ナッツ有利）」は別物で、 大サイズを正当化するのは後者だけ。1つの手の強さから型を逆算する癖は、この2つを取り違えさせます。
12よくある質問
Q. ポラ・マージ・キャップ、実戦でどう見分ける？
ラインの消去法が最速です（§2）。「強い手ならもっと積極的な選択肢があったはず」を問う—— チェックコール連続なら上限が欠けてキャップ、3発目やオーバーベットなら中間が抜けてポラ、 オープンやレンジCBなら上から連続でマージ。§1の3枚の分布図を頭に焼き付け、 ラインを見たら「どの絵に近いか」の絵合わせに還元すれば、実戦でも数秒で診断できます。
Q. キャップ＝弱いレンジ、と考えていい？
いいえ、「上限がない」だけで中身は中強域が厚いことも多い（罠3）。 チェックコールを重ねたレンジはナッツこそ欠けますが、そこそこのペアやドローは豊富。 だからキャップを突くオーバーベットも、相手が全部降りるわけではない。 「天井が低い」であって「弱い」ではない——だからこそ、突く側もブラフと薄バリューのバランスが要ります。
Q. ナッツ有利とレンジ有利、どう使い分ける？
サイズが逆になります（§5）。ナッツ有利（最強を独占）は大きく／オーバーベット、 レンジ有利（全体的に強いが最強は互角）は小さく高頻度。 A72rの3betポットは全体が強いが相手もAxを持つ→レンジ有利→小さく。 相手チェック後のK-highターンは自分だけKKやセットを持てる→ナッツ有利→大きく。 「全体的に強い」と「最強を独占」を混同すると、サイズが真逆になります。
Q. なぜIP（ポジションが良い）と型で有利なの？
§6のとおり、相手のチェック（＝キャップの合図）を見てからサイズを選べるからです。 IPは相手の型を確認してからポラ型オーバーベットを打てる。 OOPは情報が少なく自分のレンジがキャップしやすいので、ブロックベットやチェックで守りを固める場面が増える。 「ポジションが良いと得」の正体の一部が、この「相手の型を見てから動ける」という型判定上の優位です。
Q. 3betレンジはポラ？マージ？
戦略次第で両方あり得ます（罠2）。ノーコール戦略（中間もレイズに合流）ならマージ寄り、 バリューとブラフだけ3betしてコール域を作るならポラ。 だから問題文の戦略記述を読む必要がある。同じ「3bet」でも、 その人がコール域を持つか（→ポラ化）持たないか（→マージ）で型が変わる。 相手のプリフロップ戦略を把握することが、3betレンジの型診断の前提です。
Q. なぜストリートが進むとレンジはポラ化するの？
§9の力学です。中間の手はショーダウンへ向かうか降りるかで抜けていく—— 最後まで大きく打ち続けるのはナッツ級とブラフだけ。だからリバーの3発目やチェックレイズは自動的にポラ型（二峰型）になる。 この「型は時間とともにポラへ寄る」を知っていると、リバーの大サイズを見た瞬間に 「中間はもういない、ナッツかブラフの二択」と分布を即座に描け、ブロッカーでどちら側かを判定する（Bluff Hunter）段取りに入れます。