GUIDE — 2-2
型→サイズ原則 完全解説
2-1で形を診断できるようになりました。ここからが本題——ポラライズは大きく、マージは小さく。 現代ポーカーのサイズ理論はほぼこの一行に集約されます。なぜそうなるのか、腹の底から理解しましょう。
1ポラはなぜ大きいのか
ポラ型のレンジは「ナッツ級 or ブラフ」。相手はほぼ全員ブラフキャッチャーです。このとき:
- ① バリューの視点: キャッチャーは「呼ぶか降りるか」しかない。呼ぶなら大きいほど儲かる。
- ② ブラフの視点: 大きいほど適正ブラフ率が上がる（b/(p+2b): pot33%→2x40%）＝ブラフの定員が増える。
- ③ 中間の手がない: 小さく打って守りたい「薄い手」がそもそもレンジにない。小さくする理由が存在しない。
2マージはなぜ小さいのか
マージ型は上から下まで連続した塊。ここで大きく打つと:
思考実験: レンジ全体で75%を打つと何が起きる？
- 1.レンジ下部（Aハイ・弱ペア）は高い原価のブラフに化ける → 必要FE 43%は重い
- 2.中部（薄いバリュー）は上にしかコールされない → 逆選択で赤字
- 3.つまり大サイズに耐えるのは上部だけ → レンジを絞る必要が出る
答え: 全員で打ちたいなら、全員が耐えられる小サイズ（25-33%）しかない
3対キャップ — 原則の応用問題
相手の型がキャップ（上限なし）と診断できたら、あなたのポラ型オーバーベットが最大の武器になります。 相手はナッツ級を持てない＝高い値札に構造的に耐えられない。「キャップを見つけたらオーバーベット」は原則の最も収益的な応用です。
4知っておくべき例外
| 例外 | なぜ原則を破る |
|---|---|
| 低SPRのポラ | SPR2なら62%×2で全部入る——大きくする必要自体が消える（1-4） |
| 薄いバリュー（マージ下部） | 呼んでほしい層に合わせ25-33%。「小さく」の極端形 |
| ステーション相手 | 型よりコール率が支配的。バリューは太く（2-4で詳しく） |
| レイズ頻発の相手 | 小さいポラも成立（安く打って、レイズを誘ってから本番） |
5ひっかけは、この3つ
- 罠1: 「強いから大きく」
サイズはハンドの強さでなくレンジの形で決まる。AAでもマージの一部なら小さく打つ。最頻出の直感エラー。
- 罠2: 頻度とサイズの逆転
「大きく高頻度」は存在しない（レンジが持たない）。大きい=低頻度・小さい=高頻度のペアで覚える。
- 罠3: ブラフだけサイズを変える
バリュー125%・ブラフ50%はサイズテルで即バレ。同じ型の手は同じサイズ。
6頻度とサイズはトレードオフ — 両取りはできない
初心者が最も誤解するのが「大きく・高頻度で打ちたい」という願望です。これは構造的に不可能です。
大サイズ ⇔ 低頻度 ／ 小サイズ ⇔ 高頻度
大きく打つには強い手だけに絞る必要がある（レンジが持たない）。広く打つには全員が耐えられる小ささが要る。
だから戦略は必ず「大きく・狭く」か「小さく・広く」のどちらか。ポラ＝前者、マージ＝後者、という2-1の話はこのトレードオフの言い換えでもあります。両取りを諦めた瞬間、サイズ選択はぐっと明快になります。
7混合戦略の入口 — 同じ手を違うサイズで
ソルバーは同じハンドを「50%は75%ベット・50%はチェック」のように混ぜます。なぜか——1つのサイズに固定すると読まれるからです。
| 混ぜる目的 | 具体例 | 効果 |
|---|---|---|
| サイズ間のバランス | 強い手を小・大の両方に散らす | どのサイズにもナッツがいる |
| チェックレンジ保護 | 強い手も時々チェック | チェック＝弱いと読まれない |