タイプ分類 完全解説

タイプは参加の広さ（タイト↔ルース）×攻撃性（パッシブ↔アグレッシブ）の2軸で決まります。

見分けの鍵: VPIPで参加の広さ、PFR/AFで攻撃性。この2つを見れば5タイプのどこかに落ちる。WTSDが高ければStation方向、低ければNit/降りすぎ方向の補助情報。

タイプ分類の価値は対策の即引き。「Station」と分類できた瞬間、「バリュー厚く・ブラフ0」が反射で出る。分類は対策への索引です。

分類の途中式は①VPIPで参加軸 → ②PFR/AFで攻撃軸 → ③2軸の交点がタイプ。 WTSDやギャップは補助情報として最後に使います。

例1をLAGと誤ると「押し返す」対応になり、Maniacの過剰ブラフに払いきれません。境界の定数（VPIP50超・AF4超）を通すだけで、この取り違えは消えます。

• 罠1: LAGとManiacの混同

  程度問題。VPIP50超・AF4超ならManiac、それ未満の攻撃型はLAG。対策の強度が変わる。

• 罠2: TAGに無理な搾取

  全健全域＝リークが薄い。無理に曲げると自分がミスする。『搾取点なし』も正しい結論。

• 罠3: サンプル不足で分類確定

  3Bet/WTSDが揃う前に分類を断定しない。序盤はVPIP/PFRベースの暫定分類に留める（1-3）。

タイプ分類は情報の圧縮と展開。 6つのスタッツを「Station」の1語に圧縮し、卓上ではその1語から対策を展開する。 記憶と判断の負荷を劇的に下げます。

ただしタイプは出発点であって終点ではない。 同じStationでも個別の癖（3-3複合リーク）があり、ポジションやティルトで変化する（Hand Reader 1-3）。 分類でざっくり掴み、そこから個別調整するのが実戦の流れです。

5タイプはきれいに分かれるわけではなく連続体です。 境界の相手をどう扱うかが実戦の腕。

境界例は「どちら寄りか」で対応の強度を調整する。Maniac寄りのLAGならブラフキャッチを厚め、TAG寄りのLAGなら控えめ。ラベルは目安、対応は程度で。

タイプは固定ではありません。同じ相手が状況で別タイプに動きます（Hand Reader 1-3と同じ）。

特にティルト検知は大きな搾取源。普段TAGの相手が急にルース・アグロ化したら、 スタッツの平均値ではなく「今の状態」に合わせて対応を切り替える。直近のハンドを重く見ます。

§9で「タイプは動的なラベル」と学びました。最大の搾取源は、タイプが変化する瞬間を捉えることです。 普段はTAGの相手が、大きなポットを失った直後——スタッツの平均でなく「今」をどう読むか。

ここで掴んでほしいのは、タイプは「その人の平均」でなく「今この局面での傾き」だということです（§9）。 HUDのスタッツは何百ハンドの平均なので、直近のティルトはすぐには数字に現れない—— VPIP23のままでも、今この瞬間はVPIP50のManiacのように打っているかもしれない。 平均のラベル（TAG）に固執して「この人は堅実だから大ベットは本物」と読むと、ティルト中の過剰ブラフに降ろされて最大の搾取機会を逃す。 ティルト検知は大きな搾取源で、普段TAGの相手が急にルース・アグロ化したら、スタッツの平均値でなく「今の状態」に合わせて対応を切り替える。 §7のとおりタイプ分類は出発点であって終点ではない——6スタッツを1語に圧縮して基本対策を引き出しつつ、 ポジション・ティルト・スタックによる「今の傾き」で微調整する。平均で当たりをつけ、現在の状態で仕上げるのが、タイプ分類の実戦運用です。

タイプ分類で対策の強度を狂わせる失点は、罠1（LAGとManiacの混同）です。 境界の定数を通さず分類する誤りを解剖します。

この誤りの本質は、「ルースアグロ」で大雑把に括り、境界の定数を通さなかったことです。 LAGとManiacはどちらもルース・アグレッシブですが、対策の強度が違う—— LAGには「ブラフキャッチ・押し返す」が有効でも、Maniacに押し返すのは危険。 Maniacは過剰にブラフし過剰にコールするので、こちらが押し返すと泥仕合になって払いきれない。 正解は「粘ってブラフキャッチ・強い手で罠」——受けて相手の暴発を待つ。 §4のとおり、境界の定数（VPIP50超・AF4超）を機械的に通すだけでこの取り違えは消える。 「ルースアグロ」という感覚的なラベルで止めず、数値の境界で LAG か Maniac かを確定させる。 §8のとおりタイプは連続体なので、境界付近こそ定数で線を引き、対応の強度（押し返すのか受けるのか）を正しく選ぶことが重要です。